麦石赴
2019-10-08 05:15:16

U ganda准备推出一项令人震惊的 ,可以让同性恋者去世,他们的朋友和家人因为没有“报告”同性恋行为而入狱。 与此同时,英国广播公司以其“公正”的语调向其在线读者提出 :“同性恋者应该面临执行吗?” 虽然编辑们“接受这是一个严峻而令人不安的问题”,但他们有助于提醒我们,这是拟议法案背后的“严酷现实”。 该论坛进一步询问:“乌干达走得太远了吗?是否应该有针对同性恋的任何立法?”

实际上,这些问题令人不安。 但并不是因为他们引起了我们对这个可怕的法案的关注, ,但是因为英国广播公司未能理解辩论这个问题实际意味着什么。

除了耸人听闻之外,这一集再次突出了看到的关于公正性的问题以及涉及性取向的国际双重标准的令人不安的问题。

每次做出有争议的决定时,英国广播公司都在拼命地坚持“公正”的概念。 据推测,理由是这个词用作“言论自由”的代理或与“言论自由”相结合,足以容纳其背后的原因和决定的后果。

然而,仅仅在诸如BBC这样的平台上提出问题预先假定这个问题是合法的,并且它可以以某种方式回答。 但是,对于像同性恋这样固有的东西,死刑的纯粹道德责任使得这个问题变得毫无意义。 公正的概念变得无关紧要。

英国广播公司有效地做了什么,为仇恨和仇视同性恋的开放平台赋予了合法性。 英国广播公司网站上最受推荐的评论是对立法的支持。 事实上,有一些人甚至建议在英国引入同性恋死刑。 在同性恋犯罪率上升的时候,这是可怕的,并且对试图打击恐同欺凌和仇恨犯罪的地方当局具有强烈影响。

这使我们在性取向方面面临更大的双重标准问题。 我们在英国广播公司看到了这一点 - 因使用“golliwog”这个词被解雇,而 仍被称为艺人,尽管他们使用“同性恋”作为贬义词。

为什么英国广播公司没有道歉呢?