郝鼋搜
2019-10-29 06:01:28

这里有一件事你一直以为你对联盟中的有所了解。 无论发生什么事,他们都会忠于他们对公民自由和权利的支持。 令人难以想象的是,他们的57名国会议员中的七人都会投票支持一项法案,该法案将封闭的物质程序秘密法庭引入英国民法 - 并且在违反开放和自然正义原则以及大宪章精神的过程中,更不用说联盟协议和党在上次大选中的承诺。

- 几乎可以肯定地回到下议院,以避免在本周末的党内春季会议上发生尴尬的议案 - 从议会党中产生了大量的政治虚伪。

对于像我这样的最后一次选举的支持者 - 在工党对公民自由的猛烈抨击期间,在党内会议的幕后提升活动中与尼克克莱格一起发言的人,并且两位领导人私下向他保证党内关于民事自由 - 这种违背信任和否认原则是令人惊讶的。

一个政治家在政府时说一件事再做另一件事并不是什么新鲜事,但当自由民主党投票通过关闭英国法院以保护部长和情报部门免于尴尬时,以维护国家安全为借口,你知道他们只是失去了它。

没有第二个想法,他们放弃了自由主义信条的基本原则,这使得该党在英国社会中既有自己的感觉,也有自己的目的。 在上周的下议院投票和领导层在最后一次自由民主党会议上驳回对该法案的压倒性投票之后,可以说自由民主党似乎既不是特别自由也不是民主。

关于封闭材料程序的一点是,他们否认索赔人有权知道政府对其案件提出的证据。 申诉人不得了解判决的理由,也不能在听证会期间回复证据,这意味着政府谎言可能不会受到质疑。 因此,我们正在谈论一个过程,尽管法官和在封闭物质程序中代表索赔人的特别倡导者做出了最大的努力,但这可能会妨碍真相,这是每个人都应该认真对待的事情,即使是权力匮乏的自由民主党。

,保守党部长没有投资组合和质量控制,有很多 ,他们认为该法案可以增强正义,因为不受欢迎的类型将无法提出政府无法保护的毫无根据的说法,因为担心背叛自己的秘密和英国盟友的秘密。

那些投票支持该法案的人显然忘记了我们是如何到达这里的。 没有毫无根据的说法,相当可靠的引渡和酷刑指控,这给了索赔人一个非常好的反对英国政府的案例 - 这就是数百万纳税人的钱被支付的原因。 根据现有历史,唯一的结论是,这项法律旨在掩盖真相。

虽然孟席斯·坎贝尔爵士(孟席斯·坎贝尔爵士,曾欢迎过这篇论文的公民自由立场的两位领导人之一)看起来严肃而且对国家安全感到不满,但立法者和律师们并不会感到震惊。

人权联合委员会批评了这项法案,上议院对其进行了修改,700名法律专业人士致信“ 每日邮报” ,对其进行了谴责,大多数特别倡导者 - 他们知道秘密司法如何在实践中发挥作用 - 写下来谴责它,然后在星期一晚上,最高法院院长纽伯格勋爵在网上说,“任何对正义和民主感兴趣的人”都会因为闭门听到案件的前景而“非常困扰”。 毫无疑问,从这个国家通常谨慎的最高法官来看,这是一个大红旗。

在周一的辩论中,很少有自由民主党国会议员参加辩论,但那些潜伏在威斯敏斯特看电视的人只需看到杰克斯特劳发表演讲以支持该法案(并反对他自己党的修正案)就知道该怎么办。 他是这项法案提交议会的原因之一。 2005年12月,当时的外交大臣斯特劳向下议院保证:“除非我们都开始相信阴谋理论,而且官员在说谎而且我在撒谎,所以英国没有真正参与引渡,完全停止“。 2008年2月,下一任工党外交大臣大卫米利班德为斯特劳提出的错误陈述道歉。

该法案的主要动机是掩盖真相,在投票中,自由民主党议员背叛了他们的支持者和他们自己。